Freepascal und Lua

[Cybermonkey342]

Hallo,

ich suche verzweifelt ein Tutorial, wie ich Lua in Pascal einbetten kann. Es gibt natürlich Tausende Tutorials für C und Lua, aber nix Vernünftiges für Pascal. Bitte nicht die Seite eonclash.com, da dort eine "eigene" Variante der Pascal-Headers genutzt wird und nicht die, welche bei Freepascal dabei sind (lua, lualib, lauxlib).
Hat da jemand schon mal was gemacht? Ich möchte eigentlich nur mal ein einfaches Script ausführen lassen, sowas wie:

Code: Alles auswählen

print "Ich bin in Lua eingebaut"
schreibe "Ich bin eine Pascal Prozedur"

Bin für jede Hilfe dankbar!

[theo]

Ich würde mir das nicht antun, mit den units von Freepascal.
Die sind weder dokumentiert, noch sind es Klassen.
Das bei eonclash sieht doch ganz appetitlich aus. Mit Dokus, Beispielen und Klassen.
Was hast du denn dagegen?

[Cybermonkey342]

Naja, ich wollte es eben nicht objektorientiert machen, sondern auf "gute, alte" prozedurale Weise und eonclash hat mir da auch zuviele Abhängigkeiten. (Ich möchte das wie gesagt nicht unter Lazarus nutzen, sonder "plain" Freepascal). Aber es stimmt schon, leider sind die mitgelieferten Units nicht dokumentiert. Aber irgendjemand wird damit doch schon mal gearbeitet haben?

[theo]

Naja, ich wollte es eben nicht objektorientiert machen, sondern auf "gute, alte" prozedurale Weise und eonclash hat mir da auch zuviele Abhängigkeiten. (Ich möchte das wie gesagt nicht unter Lazarus nutzen, sonder "plain" Freepascal).

pLUA hat afaics keine weiteren Abhängigkeiten, noch nicht mal von der LCL. Läuft also auch mit Freepascal alleine.
Die DLL/SO braucht's natürlich sowieso.

Aber irgendjemand wird damit doch schon mal gearbeitet haben?

Ich würde nicht allzuviel darauf wetten, dass du den findest.

[marcov]

leider sind die mitgelieferten Units nicht dokumentiert. Aber irgendjemand wird damit doch schon mal gearbeitet haben?

C Header Übersetzungen werden nie separat Dokumentiert. Weil die Übersetzungen meistens fast 1:1 sind, soll man die ursprüngliche (C) Dokumentation für die relevante Header nutzen.

[Cybermonkey342]

Es geht leider schon bei der Initialisierung los; dass ich ein

Code: Alles auswählen

var L : plua_State;

brauche ist schon klar. Nur leider klappt die Initialisierung nicht C-like:

Code: Alles auswählen

L = lua_open();

Ergo: L bleibt uninitialisiert und das Programm bricht ab, sobald ich auf L zurgreife:

Runtime error 216 at $005935DB
$005935DB
$005B01BC
$08049E39
$0806CC57

[lrlr]

was auch immer lua ist..

wie wärs mit pascal script ???

[theo]

Es geht leider schon bei der Initialisierung los;

Falsche Lib version?

Ich hab's mal kurz getestet. Bei mir geht das mit den FPC Units.

z.B.

Code: Alles auswählen

L:=lua_open;
res:=luaL_loadfile(L,'/home/theo/test.lua');
if res=0 then
 begin
   res:=lua_pcall(L,0,1,0);
      if res=0 then
       begin
        num := lua_tonumber(L, lua_gettop(L));
        ShowMessage(FloatToStr(num));
      end;
   lua_pop(L, 1);
 end;
lua_close(L);

wobei test.lua:

Code: Alles auswählen

function double(n)
    return n * 2
end
 
return double(5)

[Cybermonkey342]

Hm, könnte sein (das mit der Lib). Habe jetzt Lua aus den Sourcen kompiliert und jetzt scheint es zu funzen. Witzig ist nur, dass ich jetzt mit C angefangen habe ... mal sehen mit welcher Sprache ich weiter mache, da ich mit C erstaunlich gut vorangekommen bin. Jedenfalls erst mal vielen Dank für die Hilfe.

[theo]

Naja, das interface zu bedienen ist in etwa dasselbe bei C oder Pascal.
Die Frage ist eher, ob du das "drumherum" lieber in C oder Pascal machst.
Diese Frage ist für mich einfach zu beantworten.

[Cybermonkey342]

Normalerweise würde ich sagen, klar Pascal. Da ich aber überwiegend SDL-Funktionen nutze, komme ich ins selbe Dilemma, wie mit Lua: alles C-Libs und auch im Netz zu über 90% mit C/C++ Beispielen vorhanden. Das Problem ist quasi, dass ich es mir eh erst aneignen muss, wie es mit C läuft, und das dann wiederum nach Pascal umsetzen muss. (Siehe auch meine Frage vor einiger Zeit zu plex/pyacc). Da könnte (könnte!) ich gleich bei C bleiben nur halt... so ab 150 Zeilen wird C-Code "leicht" unleserlich.

[af0815]

.... ich gleich bei C bleiben nur halt... so ab 150 Zeilen wird C-Code "leicht" unleserlich.

Das kann ich nicht nachvollziehen. Es hängt, meiner Meinung nur davon ab, ob der Quelltext gut strukturiert und lesbar geschrieben wurde.

[Cybermonkey342]

.... ich gleich bei C bleiben nur halt... so ab 150 Zeilen wird C-Code "leicht" unleserlich.

Das kann ich nicht nachvollziehen. Es hängt, meiner Meinung nur davon ab, ob der Quelltext gut strukturiert und lesbar geschrieben wurde.

Naja, im Vergleich zu Pascal ist C immer unlesbar ...
(Ich bin ein alter - im wahrsten Sinne - Pascal- und BASIC-Programmierer, da tat ich mich schon immer schwer mit der C-Syntax)