Auf Thread warten

[Eclipticon]

Hi,

damit mein GUI waehrend einer laengeren Operation responsive bleibt, lagere ich diese Berechnung in einen Thread aus. Ich frag mich jetzt, wie ich im Main Thread optimal auf das Ende dieses Threads warte ...

Code: Alles auswählen

// Done ist ein von mir definiertes Flag
while (not AThread.Done) do
Application.ProcessMessages:

funktioniert (aus Sicht des GUI) ganz gut ...

Code: Alles auswählen

AThread.WaitFor

nicht so gut ...

Was ist das empfohlene Vorgehen?

Danke und schoenes Wochenende!

[theo]

Warum loopen zum warten?
TThread kann doch OnTerminate auslösen wenn er fertig ist.

[mschnell]

Im Mainthread sollte man (fast) nie auf irgendetwas warten. Alle Aktionen sollten in Events stattfinden, die so schnell wie möglich wieder beendet (verlassen) werden. Halte Dich also an Theos Vorschlag.

-Michael

[carli]

Wie mschnell schon angedeutet hat: Nicht im Hauptthread warten.
Du kannst mit Synchronize die entsprechende Aktion im Haupt-Thread ausführen.

[Eclipticon]

Danke, die Message ist angekommen ... und mittlerweile habe ich mich auch von dem Knoten in meinem Hirn befreit, der mir gesagt hat, es waere mit OnTerminate nicht machbar.

Du kannst mit Synchronize die entsprechende Aktion im Haupt-Thread ausführen.

Welche Aktion genau meinst du damit, Carli?

[theo]

Welche Aktion genau meinst du damit, Carli?

Brauchst du wahrsch. nicht. Nur wenn du aus dem Thread was im Hauptthread machen willst (Progressbar etc.)

[mschnell]

Welche Aktion genau meinst du damit, Carli?

Sicherlich eben die nächste , die Deine Anwendung nach Beenden der Threads machen soll. (Das nennt man Ereignisorientierte Programmierung ( http://de.wikipedia.org/wiki/Ereignis_% ... rammierung" onclick="window.open(this.href);return false; ) und so sollte der Mainthread eines Lazarus-Programms grundsätzlich arbeiten. Bei Lazarus ergeben sich durch Ereignisorientierte Programmierung übrigens keine Probleme durch konkurrierende Zugriffe auf Variablen. . Die gibt es nur bei Threads.

-Michael