Habt ihr Versionsmanagment?

[hanibal]

ich halte das immer so:
Hauptversion.Nebenversion.Kleine Änderungen

wobei die Hauptversion nur geändert wird, wen eine wirklich große Änderung vorgenommen wird, zum beispiel neu geschrieben, oder größtenteils neu umgesetzt usw.
wobei die Nebenversion bei jedem funktionstüchtiger Änderung erhöht wird, und die kleine Änderungen zahl bei jedem kleinen Entwicklungsschritt.

[Euklid]

Ich hab eigentlich auch nur deshalb eine so kleinschrittige Versionsnummerierung, weil ich mit dem Programmieren nur schleppend voran komme. Bei nur drei Ziffern würde es ja eine halbe Ewigkeit dauern, bis die letzte mal um eins erhöht wird.

[monta]

Stimmt, und wenn es nie hochzählt ist es einfach zu demoralisierend

[pluto]

ich habe erst keine. *g*
meint ihr das währe sinvoll ? ich meine jetzt nicht nur für die Beeser Übersicht. sondern auch beim Programmieren an sich.

[hanibal]

das muss schätze ich mal jeder selber entscheiden, aber es sieht irgendwie "professioneller" aus.

[Christian]

genau und deshalb machen wir das alle weil es professionell auschaut lol.

[hanibal]

ist doch so, was sieht besser aus:

blahblah 0.2.3 beta 7
oder
blahblah?

außerdem ist es praktisch, wenn man alle versionen archivieren will, um sie z.b. später noch mal anzugucken. Denn man hat automatisch immer andere Dateinamen.

[pluto]

da gebe ich dir recht.
am besten jede Version Archiven und Beschreiben und drin ist und was noch rein soll.

[monta]

Ganz simpel, SVN, und den ganzen Archivquatsch kann man sich sparen und hat keum Arbeit.

[Euklid]

ist doch so, was sieht besser aus:

blahblah 0.2.3 beta 7
oder
blahblah?

Also ich finde,

blahblah 1.7.0.1.1.3.10 RC5

sieht am Besten aus

[pluto]

Viel zu viele Zahlen. Ich glaube damit verwirrst du nur den User *G*