Auf einem PC-XT mit 4,7 MHz Turbo-Pascal 3.0 habe ich grad mal die Entertaste losgelassen und das Compilat war fertig.
Rate mal warum im Name ein Turbo enthalten ist....
Auf einem PC-XT mit 4,7 MHz Turbo-Pascal 3.0 habe ich grad mal die Entertaste losgelassen und das Compilat war fertig.
Daher mein Spruch "C" verCehnfacht die Entwicklungszeit.
Hab sehr viel mit Micrichip PICs gemacht, dann aber lieber in Assembler, vereinzelt aber auch in C
Rate mal warum im Name ein Turbo enthalten ist....
Damit Pascal eine Zukunft hat, muss man's verwenden
Mathias hat geschrieben:Hab sehr viel mit Micrichip PICs gemacht, dann aber lieber in Assembler, vereinzelt aber auch in C
Ich bin mir am überlegen, ob ich für meine Arduinos, auf Assembler setzen soll.
Mathias hat geschrieben:[...]Damit Pascal eine Zukunft hat, muss man's verwenden
Man müsste Reklame dafür machen.
diogenes hat geschrieben:Mathias hat geschrieben:[...]Damit Pascal eine Zukunft hat, muss man's verwenden
Man müsste Reklame dafür machen.
Mach' ich immer wieder. Informell, aber doch. Wer zahlt eine professionelle Kampagne?
PIC32 ist eine MIPS CPU, dafür gibt es FPC. Bei den 8 und 16 Bittern von Microchip sieht das wohl schlechter aus.FPK hat geschrieben:Oder PascalMathias hat geschrieben:Hab sehr viel mit Micrichip PICs gemacht, dann aber lieber in Assembler, vereinzelt aber auch in C
die mir das gekaufte Werkzeug nicht angezeigt hat . Also "teure" Software heisst nicht immer gut.
Kaum auszudenken, wenn ich meine Software in Pascal programmieren dürfte. Dann wäre ich schon 3 Projekte weiter.
itjump hat geschrieben:Der Erfolg von C/C++ ist aber auch nicht gekommen, weil es perfekte Sprachen sind, sondern weil Sie zusammen mit Linux entwickelt wurden.