Was halt auch noch dazu gesagt sein sollte, CT ist keine Freie Open Source software wie Lazarus. Es ist zwar kostenfrei und im technischen sinne Open Source, aber die Lizens hat sehr starke einschränkungen zur Nutzung.
Z.B. CT ist ein Lazarus fork, d.h. sie haben Lazarus genommen umgebaut und daraus ihr eigenes Projekt gemacht. Das ist durch die Lazarus Lizens (GPL + LGPL) erlaubt und ist einer der Kernideen hinter Freier Software. CT allerdings erlaubt dies nicht. Natürlich steht der Lazarus Kern aus CT weiterhin unter GPL und LGPL durch das Starke Copy-Left dieser Lizenzen, aber alles was CT an zusätzlichen Komponenten und Programmen entwickelt hat, sowie das Softwarepaket CT im gesammten steht unter ihrer eigenen Lizens, welche das ausdrücklich verbietet:
http://www.pilotlogic.com/codetyphon/license.htm
THE SOFTWARE MAY NOT BE SOLD, TRANSFERRED, OR FURTHER DISTRIBUTED
WITHOUT PRIOR WRITTEN AUTHORIZATION FROM PILOTLOGIC.
[...]
You may make and distribute unlimited copies of the Software
outside Your organization provided that: 1) You receive
no consideration; and, 2) you do not bundle or combine the Software
with another offering (e.g., software, hardware, or service).
Und was ich richtig dreist finde ist das sie auf ihrer website von Free and Open Source software schreiben, was nur ein and von dem Begreiff "Free Open Source Software" also FOSS entfernt ist, obwohl es ja offensichtlich keine freie software ist. Gibt immer wieder leute die darauf reinfallen und denken CT wäre FOSS software.
Natürlich sind solche schmarotzer etwas womit jedes OpenSource projekt rechnen muss, die Freiheit die Software auszunutzen is eine der Freiheiten die Freie Software expliziet gewährleistet, das macht die Software ja Frei, aber deshalb sind viele Leute (mMn. zurecht) PL eher "kritisch" gegenüber eingestellt.
Dazu kommt das der Admin (Sternas Stefanos) sich auch sehr anstrengt möglichst unsympatisch der Lazarus community gegenüber zu treten mit kommentaren wie:
YES, WE DO NOT CARE ABOUT LAZARUS IDE AND LAZARUS PEOPLE
Und so Leute will ich nicht unterstützen, und selbst wenn es dabei nur darum geht das indem ich auf download klicke ein Counter hochgeht und damit das Ego von Sefanos streichel.
W126 hat geschrieben: ↑Do 16. Dez 2021, 09:32
Wer hinter CodeTyphon steckt kann man auch nicht sagen. Die Domain ist anonym über einen Service eingetragen...
Man muss aber auch gestehen das die FreePascal website auch kein impressum hat obwohl sie zumindest in Deutschland unter die Impressumspflicht fällt, da wie die Website des BMJ ziemlich eindeutig beschreibt:
https://www.bmjv.de/DE/Verbraucherporta ... _node.html
Damit fallen ausschließlich privat genutzte Seiten nicht unter die Impressumspflicht (§ 18 Medienstaatsvertrag spricht von „ausschließlich persönlichen oder familiären Zwecken“).
Aber zumindest kann man mit ein bisschen suchen einige Leute hinter dem FPC projekt finden, allerdings so ganz konform für eine Website die ja definitiv auch service in Deutschland anbietet (da Lazarus auch in Deutscher Sprache verfügbar ist) ist das nach Deutschem recht auch nicht
Verein
Links
