Bild wiederherstellen
Bild wiederherstellen
So ich habe folgendes Problem:
Ich habe ein Bild verändert und aus versehen abgespeichert. Gibt es eine Möglichkeit das wieder weitestgehend wiederherzustellen, starke Qualitätsverluste machen auch nichts.
John
Ich habe ein Bild verändert und aus versehen abgespeichert. Gibt es eine Möglichkeit das wieder weitestgehend wiederherzustellen, starke Qualitätsverluste machen auch nichts.
John
-
- Beiträge: 370
- Registriert: Di 6. Feb 2007, 09:29
- OS, Lazarus, FPC: L0.9.29 SVN:24607 FPC 2.4.0-32 bit @ Win XP SP3
- CPU-Target: 32bit i386, ARM
- Wohnort: Oberösterreich
Exif sind meines Wissens Metadaten wie:
* Datum und Uhrzeit
* Orientierung (Hoch- oder Querformat)
* Brennweite
* Belichtungszeit
* Blendeneinstellung
* Belichtungsprogramm
* ASA-Wert („Lichtempfindlichkeit“)
* GPS-Koordinaten (siehe Fotoverortung {Geo-Imaging})
Wie soll man da das Bild wiederherstellen können?
Wenn du eine MP3 mit ID3-Tags in Audacity öffnest und kompletten Müll reinspeicherst, kann auch trotz ID-Tag das Lied nicht wieder herstellen.
Kurzum: sorry, ich denke das geht nicht, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.
* Datum und Uhrzeit
* Orientierung (Hoch- oder Querformat)
* Brennweite
* Belichtungszeit
* Blendeneinstellung
* Belichtungsprogramm
* ASA-Wert („Lichtempfindlichkeit“)
* GPS-Koordinaten (siehe Fotoverortung {Geo-Imaging})
Wie soll man da das Bild wiederherstellen können?
Wenn du eine MP3 mit ID3-Tags in Audacity öffnest und kompletten Müll reinspeicherst, kann auch trotz ID-Tag das Lied nicht wieder herstellen.
Kurzum: sorry, ich denke das geht nicht, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.
-
- Lazarusforum e. V.
- Beiträge: 2809
- Registriert: Sa 9. Sep 2006, 18:05
- OS, Lazarus, FPC: Linux (L trunk FPC trunk)
- CPU-Target: 64Bit
- Wohnort: Dresden
- Kontaktdaten:
Exif dürfte nichts nutzen.
Filter und Effekte kann man teilweise umdrehen, wie knight schon gesagt hat. Ebenso Helligkeiten, Kontraste usw.
Aber wenn was rausgeschnitten ist oder so, ist vorbei, was weg ist, kann man auch nicht mit nem 'Gegeneffekt' nicht wiederherstellen, und Exif nützt da auch nichts.
Filter und Effekte kann man teilweise umdrehen, wie knight schon gesagt hat. Ebenso Helligkeiten, Kontraste usw.
Aber wenn was rausgeschnitten ist oder so, ist vorbei, was weg ist, kann man auch nicht mit nem 'Gegeneffekt' nicht wiederherstellen, und Exif nützt da auch nichts.
Johannes
-
- Lazarusforum e. V.
- Beiträge: 2808
- Registriert: Fr 22. Sep 2006, 10:38
- OS, Lazarus, FPC: Lazarus v2.0.10, FPC 3.2.0
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Bild wiederherstellen
Ja, diese Möglichkeit gibt es. Mit spezieller Hardware lassen sich einfach überschriebene Daten von einer Festplatte retten. Um eine Datei wirklich sicher zu löschen, muss sie daher mehrfach überschrieben werden.John hat geschrieben:Gibt es eine Möglichkeit das wieder weitestgehend wiederherzustellen, starke Qualitätsverluste machen auch nichts.
Eine Software-Lösung gibt es wohl im Fall des Überschreibens nicht.
Ich nehme aber an, dass sich die Anschaffung der Hardware in deinem Fall nicht lohnt?
An das wiederherstellungstool dachte ich auch schon. Mit Pc inspector blablabla aber nichts gefunden, könnte zwar die komplette festplatte nochmal durchsuchen aber... Hatte heute mit nem bekannten noch darüber geredet, der meinte das es evtl. noch ein Exif-Vorschaubild geben könnte.
Weiß dazu hier jemand was?
John
Weiß dazu hier jemand was?
John
-
- Beiträge: 370
- Registriert: Di 6. Feb 2007, 09:29
- OS, Lazarus, FPC: L0.9.29 SVN:24607 FPC 2.4.0-32 bit @ Win XP SP3
- CPU-Target: 32bit i386, ARM
- Wohnort: Oberösterreich
Das Exif-Vorschaubild ist AFAIK auch "nur ein Thumbnail" des bestehenden Bildes. Wenn du dies überschrieben hast, sollte sich auch das Exif-Vorschaubild ändern, denke ich.
Aber:
http://www.takenet.or.jp/~ryuuji/miniso ... d/english/" onclick="window.open(this.href);return false;
kann aus Bildern das Exif-Vorschaubild extrahieren. Exif-Vorschaubilder sind aber max. 160x160 pixel groß.
Und wie ich in Erfahrung bringen konnte, überschreiben nicht alle Bildbearbeitungsprogramme die Exif-Vorschaubilder. Vielleicht hast du also Glück!
Aber:
http://www.takenet.or.jp/~ryuuji/miniso ... d/english/" onclick="window.open(this.href);return false;
kann aus Bildern das Exif-Vorschaubild extrahieren. Exif-Vorschaubilder sind aber max. 160x160 pixel groß.
Und wie ich in Erfahrung bringen konnte, überschreiben nicht alle Bildbearbeitungsprogramme die Exif-Vorschaubilder. Vielleicht hast du also Glück!
-
- Beiträge: 340
- Registriert: Di 12. Sep 2006, 08:57
- OS, Lazarus, FPC: Winux (L 0.9.xy FPC 2.2.z)
- CPU-Target: xxBit
- Kontaktdaten:
Hallo Leute.
Das hier ist ein Programmier-Forum. Es Läge doch nahe, sich eine Lösung zu erarbeiten, oder?
Also finden wir einfach heraus, wie man die HD-Speicheradresse des Bildes bekommt, das
in der Dateizuordnungstabelle den entsprechenden Namen trägt. Ab dieser Adresse fangen
wir an zu lesen und ignorieren ab und an die Verweise auf neue, "entfernte" Sektoren,
denn wenn die Änderungen, wie Christian anmerkt, nicht an die selbe Stelle geschrieben
wurden, ist die Wahrscheinlichkeit gegeben, dass sie original "hintereinander" auf die Platte
geschrieben wurden. Folglich müsste man nur n Bytes (n=Dateigröße) ab der Speicheradresse
auslesen (die Bytes oder Words, die Verweise zu anderen, entfernten Speicherorten sind,
wo es mit den überschriebenen Daten weitergeht, müssen eben ignoriert werden).
Schon mal drüber nachgedacht? Ach John, wenn das der Computer ist, mit dem du gerade
im Netz bist, steigt eh mit jeder Minute die Wahrscheinlichkeit, dass die Originaldaten über-
schrieben wurden.
Das hier ist ein Programmier-Forum. Es Läge doch nahe, sich eine Lösung zu erarbeiten, oder?
Also finden wir einfach heraus, wie man die HD-Speicheradresse des Bildes bekommt, das
in der Dateizuordnungstabelle den entsprechenden Namen trägt. Ab dieser Adresse fangen
wir an zu lesen und ignorieren ab und an die Verweise auf neue, "entfernte" Sektoren,
denn wenn die Änderungen, wie Christian anmerkt, nicht an die selbe Stelle geschrieben
wurden, ist die Wahrscheinlichkeit gegeben, dass sie original "hintereinander" auf die Platte
geschrieben wurden. Folglich müsste man nur n Bytes (n=Dateigröße) ab der Speicheradresse
auslesen (die Bytes oder Words, die Verweise zu anderen, entfernten Speicherorten sind,
wo es mit den überschriebenen Daten weitergeht, müssen eben ignoriert werden).
Schon mal drüber nachgedacht? Ach John, wenn das der Computer ist, mit dem du gerade
im Netz bist, steigt eh mit jeder Minute die Wahrscheinlichkeit, dass die Originaldaten über-
schrieben wurden.
Grüße, Antrepolit
care only if your os is really burning
care only if your os is really burning