Arrays AND OR usw.

[aldicek]

Hallo!

Ich möchte im Rahmen meines Projektes 2 Arrays des gleichen Typs mit der OR-Funktion verknüpfen. Hierbei macht mir der Compiler die Mitteilung, dass das nicht so ohne Weiteres geht (die OR-Funktion ist nicht überladen). Gibt es Tricks, das effektiv zu tun, oder ist hier Handarbeit angesagt? (Array3[1]:=Array1[1] OR Array2[1]?)
Beispiel: Array1{1,2,0,4,0,0,0,0,9} OR Array2{1,2,0,0,5,0,0,8,0} sollte Array3{1,2,0,4,5,0,0,8,9} ergeben.
Bin wie immer sehr interessiert an Euren Hinweisen.

Dank im Voraus
Aldi

[Maik81ftl]

Hallo!

Ich möchte im Rahmen meines Projektes 2 Arrays des gleichen Typs mit der OR-Funktion verknüpfen. Hierbei macht mir der Compiler die Mitteilung, dass das nicht so ohne Weiteres geht (die OR-Funktion ist nicht überladen). Gibt es Tricks, das effektiv zu tun, oder ist hier Handarbeit angesagt? (Array3[1]:=Array1[1] OR Array2[1]?)
Beispiel: Array1{1,2,0,4,0,0,0,0,9} OR Array2{1,2,0,0,5,0,0,8,0} sollte Array3{1,2,0,4,5,0,0,8,9} ergeben.
Bin wie immer sehr interessiert an Euren Hinweisen.

Dank im Voraus
Aldi

Ähmmm willst du an diesem Beispiel beide Addieren? so schaut es für mich aus. Da ich mich nicht gerade festlegen möchte, versuch mal

Code: Alles auswählen

and

bzw

Code: Alles auswählen

add

[carli]

Hallo!

Ich möchte im Rahmen meines Projektes 2 Arrays des gleichen Typs mit der OR-Funktion verknüpfen. Hierbei macht mir der Compiler die Mitteilung, dass das nicht so ohne Weiteres geht (die OR-Funktion ist nicht überladen). Gibt es Tricks, das effektiv zu tun, oder ist hier Handarbeit angesagt? (Array3[1]:=Array1[1] OR Array2[1]?)
Beispiel: Array1{1,2,0,4,0,0,0,0,9} OR Array2{1,2,0,0,5,0,0,8,0} sollte Array3{1,2,0,4,5,0,0,8,9} ergeben.
Bin wie immer sehr interessiert an Euren Hinweisen.

Dank im Voraus
Aldi

Implementiere dir doch die entsprechende Operation als Operator.

[MAC]

ich glaube wenn du mit einem "Set of" arbeiten würdest geht das.
Allerdings hat das ein ganz anderen aufbau...
ein "Set of" kann Speichern welche der Zahlen sich in der Liste befinden...

Code: Alles auswählen

var
 x:set of byte; // zahlen von 0..255
begin
x := [8,4,2,1]; // Die hier angegebene Reihenfolge wird nicht gespeichert !
if 2 in x then Showmessage('Hurra');

Du verzichtest also auf die Reihenfolge der Zahlen und die länge des Arrays

[u-boot]

Ich vermute,dass es besser ist, "set of" für diesen speziellen Fall zu vergessen.

"operator overload" ist wohl das gesuchte, wie schon ein Vorredner vorgeschlagen hat. Anleitung dafür müsste zumindest auf englisch im Netz zu finden sein.

[theo]

Gibt es Tricks, das effektiv zu tun, oder ist hier Handarbeit angesagt?

Also im Prinzip willst du ja nur das Resultat haben und keine überladenen Operatoren etc., oder?
Schreib doch einfach eine kleine Funktion, die das mit den drei Arrays erledigt. Mehr als ein paar Zeilen Code ist das doch nicht.

[Socke]

Also im Prinzip willst du ja nur das Resultat haben und keine überladenen Operatoren etc., oder?
Schreib doch einfach eine kleine Funktion, die das mit den drei Arrays erledigt. Mehr als ein paar Zeilen Code ist das doch nicht.

Ob Operator oder Funktion ist doch fast das selbe, nur der Aufruf sieht ein wenig anders aus.

[aldicek]

Hallo und vielen Dank an alle Beitragsschreiber!

Durch eine Redefinition meiner Vorgaben hat sich diese Frage erübrigt. Trotzdem vielen Dank für alle Antworten!
Nur als PS: Das Überladen der Operatoren war auch mein erster Denkansatz, da ich das aber in vielen Klassen tun müsste, wäre der Weg über eine einfache Funktion der ressourcenschonendere.

Grüße
Aldi