Deutsche Lazarus-Übersetzung

[theo]

Mit "Formular" habe ich überhaupt kein Problem, das würde ich nicht ändern.

Ich würde da auch lieber gleich bei 'Form' bleiben, das ist genau so ein terminus technicus wie eben auch 'Grid'.

Nein, "die Form" hat im Deutschen eine andere Bedeutung (engl. Shape), das würde ich als "Formular" übersetzen. "TForm" ist natürlich OK.

[MmVisual]

Das Grundproblem ist doch nicht die deutsche Übersetzung, sondern dass überhaupt Englisch als Haupt-Programmier-Sprache verwendet wird.

Schlieslich ist doch Deutsch die Sprache der Dichter, Denker und Erfinder.

[Sieben]

Nein, "die Form" hat im Deutschen eine andere Bedeutung (engl. Shape), das würde ich als "Formular" übersetzen. "TForm" ist natürlich OK.

Der Einwand sticht mE nicht, zumal durch den Kontext keine Verwechslungsgefahr mit dem deutschen Wort und dem andren Begriff besteht. Man müsste sich allerdings ansehen, wie die übrige Literatur das handhabt, Handbücher, Wikis etc.

[theo]

Der Einwand sticht mE nicht, zumal durch den Kontext keine Verwechslungsgefahr mit dem deutschen Wort und dem andren Begriff besteht. Man müsste sich allerdings ansehen, wie die übrige Literatur das handhabt, Handbücher, Wikis etc.

Ja, das kann man wohl so oder so sehen.
Irgendwas stört mich daran, wenn jemand z.B. sagt "Ich möchte die Farbe einer Form ändern...".
Das klingt für mich einfach merkwürdig.
In der Literatur wird manchmal der Begriff "Fenster" verwendet. Das halte ich für eine gute Variante.

[m.fuchs]

Es gibt sicher verschiedene Gründe für den Begriff "Formular" bzw. "Form" in Delphi.
Einer davon ist, dass man einen Unterschied zur Windows API Terminologie machen wollte.
Bei Windows ist (fast) alles ein Window/Fenster, auch ein Button, ein Edit etc.

Wiewohl Microsoft den Begriff Form genauso verwendet. In .NET gibt es das Form für das Anwendungsfenster, Visual Basic hatte es wohl auch schon.

Kann natürlich von Delphi kopiert sein.

[wp_xyz]

Hab jetzt ein bisschen in der Delphi-Hilfe gestöbert, auch wenn das keine Garantie für Richtigkeit darstellt, aber immerhin:

• Grid
  • https://docwiki.embarcadero.com/Librari ... StringGrid: "TStringGrid repräsentiert ein Gitter-Steuerelement (auch als Tabelle bezeichnet)"
  • zusammen mit "Steuerelement" würde ich das Wort "Gitter" akzeptieren: "Grid" --> "Gitter-Steuerelement"
• Formular
  • https://docwiki.embarcadero.com/Librari ... orms.TForm: "TForm repräsentiert ein Standard-Anwendungsfenster (Formular).
  • https://docwiki.embarcadero.com/Librari ... Form.Close: "Close form" --> "Schließt das Formular. "
  • "Form" --> "Formular" oder "Anwendungsfenster"
• Frame
  • https://docwiki.embarcadero.com/Librari ... rms.TFrame: "Frames sind wie Formulare Container für andere Komponenten."
  • Verwendung des englischen Begriffs
• Parent
  • https://docwiki.embarcadero.com/Librari ... rol.Parent: "Gibt das übergeordnete Objekt des Steuerelements an"
  • "Parent" --> "übergeordnetes Object"

[EDIT]
Habe auf dieser Basis meinen vorigen Patch von lclstrconsts.de.po überarbeitet:

[theo]

Wiewohl Microsoft den Begriff Form genauso verwendet. In .NET gibt es das Form für das Anwendungsfenster, Visual Basic hatte es wohl auch schon.

Kann natürlich von Delphi kopiert sein.

Die Welt ist klein.
Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Anders_Hejlsberg

[Sieben]

Irgendwas stört mich daran, wenn jemand z.B. sagt "Ich möchte die Farbe einer Form ändern...".
Das klingt für mich einfach merkwürdig.
In der Literatur wird manchmal der Begriff "Fenster" verwendet. Das halte ich für eine gute Variante.

Also meine Fenster sind durchsichtig und ich lehne jede Einfärbung kategorisch ab.