Deutsches Lazarusforum

Heute kann allerdings ein GPT bei der erforschung helfen, aber verstehen und nachvollziehen nimmt es nichts ab.

Irgendwie widerspricht sich diese Aussage.

Bitte - gerade als Anfänger - nicht solche LLM benutzen um Code erklären zu lassen. Denn gerade die Anfänger können kaum sicherstellen ...

@m.fuchs: ich habe keine Ahnung, was deine Entscheidung zu dem genannten Beitrag ausgelöst hat - nur Vermutungen.

Ich weiß jetzt nicht genau, was du mit der Entscheidung meinst, deine Beiträge sind ja alle da und unverändert. Ich habe dir nur einen Hinweis gegeben, wie schon gesagt ...

atroesch hat geschrieben: Mi 6. Aug 2025, 22:29 habe das jetzt anders gelöst.

Und wie?

Ich finde es schön wie du der Frage aus dem Weg gehst weil du ganz genau weißt das du einfach nur scheiße gelabert hast und jetzt nicht zurückrudern willst.

Kleiner, du erzählst hier ziemlich viel Unsinn und schwafelst irgendetwas von magischen Eigenschaften die Entstehen wenn man nur genug ...

Warf hat geschrieben: Sa 26. Jul 2025, 11:39 Aussage war das man bei einem nicht deterministischen system nichts objektiv messen kann.

Nein, war die Aussage nicht. Lies noch einmal nach und versuche zu verstehen.

In wirklichkeit ist darin ist eine kleine Fee eingesperrt die einen würfel wirft und das Ergebnis des Wurfs rausgibt.

Ich finde dieses Beispiel sehr schön, denn das ist genau das was du und die anderen Hype-Anhänger denken. Das ist "voll magisch".

Wie gesagt, mit Wissenschaft hat alles nichts ...

Grundsätzlich kann ich schon verstehen dass es Widerstand gibt dagegen dass mit den Inhalten und auf Kosten anderer ein Geschäft gemacht wird.
Könnten die LLMs nirgends saugen wären sie sprachlos. Suchmaschinen haben auf den jeweiligen Inhalt gelinkt. Die LLMs verwenden den gesaugten Content ...

Also habe ich als Beispiel das nicht Deterministische System Würfel als Beispiel herangenommen.

Falsch. Was soll ein nicht-deterministisches System sein? Für den Determinismus muss man einen Algorithmus betrachten. Also beispielsweise die Erzeugung von Zufallszahlen durch Werfen eines Würfels ...

Oh mein Gott, wenn das bei dir noch unter Wissenschaft subsummiert wird können wir die Diskussion an dieser Stelle beenden. Ich kann dir aus der Definition eines Würfel sagen wie gut er darin ist die Rechenaufgabe 1+2 zu lösen: gar nicht.

Das nennt sich Analogie,

Nee, das nennt sich Unsinn ...

D.h. nehmen wir einen Fairen Würfel, und ich will messen wie gut dieser Würfel darin ist die Rechenaufgabe 1+2 zu lösen.

Oh mein Gott, wenn das bei dir noch unter Wissenschaft subsummiert wird können wir die Diskussion an dieser Stelle beenden. Ich kann dir aus der Definition eines Würfel sagen ...

Es hat also in gewisser weise unterliegende Bedeutung gelernt.
[...]
Das ist eine emerging property, es ist etwas worauf das system nie trainiert wurde, wo der rein statistische "Wahrscheinlichkeit des nächsten Wortes" Ansatz alleine keine Erklärung bietet, das aber objektiv messbar ist.

Nein ...

Deshalb mein verweis auf die Emerging Properties, was ein Fachbegriff aus der Literatur ist. Das beschreibt Eigenschaften die man bei dem system beobachten kann obwohl das system nie drauf trainiert wurde.

Emerging Properties ist die nette Hoffnung, dass da irgendwie, irgendetwas Größeres ...

Du verstehst nicht wie diese Modelle funktionieren. Es klappt deshalb auf Englisch, weil irgendwo die richtige Lösung dieser Frage auf Englisch bereits vorlag. Nicht weil das Ding Logik benutzt. Ich frage mal Gemini.

Alice has a sister and eight brothers, how many sisters does alice brother have ...

Alice hat eine Schwester und acht Brüder. Wieviel Schwestern hat der Bruder von Alice?
Antworten:
Der Bruder von Alice ist ein Bruder, den Alice hat. Da Alice eine Schwester ist, ist sie eine Frau. Der Bruder von Alice ist also ein Mann, und er hat keine Schwestern außer Alice selbst, weil die ...

Warf hat geschrieben: Mo 21. Jul 2025, 21:26 LLMs können Logik

Nein