Erfahrung mit tiOPF ?
- af0815
- Lazarusforum e. V.
- Beiträge: 7327
- Registriert: So 7. Jan 2007, 10:20
- OS, Lazarus, FPC: FPC fixes Lazarus fixes per fpcupdeluxe (win,linux,raspi)
- CPU-Target: 32Bit (64Bit)
- Wohnort: Burgenland
- Kontaktdaten:
Erfahrung mit tiOPF ?
Hat wer das tiOPF in Verwendung und somit Erfahrungswerte ?
Blöd kann man ruhig sein, nur zu Helfen muss man sich wissen (oder nachsehen in LazInfos/LazSnippets).
- af0815
- Lazarusforum e. V.
- Beiträge: 7327
- Registriert: So 7. Jan 2007, 10:20
- OS, Lazarus, FPC: FPC fixes Lazarus fixes per fpcupdeluxe (win,linux,raspi)
- CPU-Target: 32Bit (64Bit)
- Wohnort: Burgenland
- Kontaktdaten:
Re: Erfahrung mit tiOPF ?
Scheint nicht gerade weit verbreitet zu sein 
Gibt es Alternativen, die populärer sind ?
Gibt es Alternativen, die populärer sind ?
Blöd kann man ruhig sein, nur zu Helfen muss man sich wissen (oder nachsehen in LazInfos/LazSnippets).
Re: Erfahrung mit tiOPF ?
Ich glaube nicht, dass es an tiOPF liegt.af0815 hat geschrieben:Scheint nicht gerade weit verbreitet zu sein
Gibt es Alternativen, die populärer sind ?
Der PF Ansatz ist für die Bedürfnisse der meisten Anwender hier wohl etwas "overengineered" bzw. "drüber".
-
Christian
- Beiträge: 6079
- Registriert: Do 21. Sep 2006, 07:51
- OS, Lazarus, FPC: iWinux (L 1.x.xy FPC 2.y.z)
- CPU-Target: AVR,ARM,x86(-64)
- Wohnort: Dessau
- Kontaktdaten:
Re: Erfahrung mit tiOPF ?
Beim Promet hab ichn eigenen Ansatz.
Da gibts Persistenz Klassen die nen Dataset als Eigenschaft bereitstellen.
Damit kann man Datensensitive Controls dranhängen und hat trotzdem die Vorteile von nem persistenz Framework.
Da gibts Persistenz Klassen die nen Dataset als Eigenschaft bereitstellen.
Damit kann man Datensensitive Controls dranhängen und hat trotzdem die Vorteile von nem persistenz Framework.
W.m.k.A.h.e.m.F.h. -> http://www.gidf.de/
- m.fuchs
- Lazarusforum e. V.
- Beiträge: 2906
- Registriert: Fr 22. Sep 2006, 19:32
- OS, Lazarus, FPC: Winux (Lazarus 2.0.10, FPC 3.2.0)
- CPU-Target: x86, x64, arm
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Erfahrung mit tiOPF ?
Ich habe mir für die Arbeit mit Datenbanken unter Lazarus einen eigenen, kleinen OR-Mapper geschrieben. tiOPF hatte ich in Betracht gezogen, aber der Einstieg war mir zu kompliziert und es musste schnell gehen. Abgesehen davon habe ich in anderen Projekten (auch außerhalb von Lazarus) die Erfahrung gemacht, dass man sich mit komplexen Frameworks auch viele Probleme einhandelt. Das Entity Framework von Microsoft ist da so ein Negativbeispiel.
Kann sein, dass es mit tiOPF anders ist.
Was genau benötigst du denn? Vielleicht kann man dir anders helfen.
Kann sein, dass es mit tiOPF anders ist.
Was genau benötigst du denn? Vielleicht kann man dir anders helfen.
0118999881999119725-3
Software, Bibliotheken, Vorträge und mehr: https://www.ypa-software.de
Software, Bibliotheken, Vorträge und mehr: https://www.ypa-software.de
- af0815
- Lazarusforum e. V.
- Beiträge: 7327
- Registriert: So 7. Jan 2007, 10:20
- OS, Lazarus, FPC: FPC fixes Lazarus fixes per fpcupdeluxe (win,linux,raspi)
- CPU-Target: 32Bit (64Bit)
- Wohnort: Burgenland
- Kontaktdaten:
Re: Erfahrung mit tiOPF ?
Nein, ich betreibe nur etwas Marktforschung 
Nacdem ich denächst zwangsweise mehr Zeit habe, möchte ich ein Testprojekt mit einem vorhandenen Framework machen. Hier ist der Weg das Ziel und nicht das Ziel selbst.
Es sollte ein Framework sein, das Quelloffen ist, ähnlich liberale Nutzungsbedingungen wie die Freepascal/Lazarus Bibliotheken und halbwegs eine Dokumentation hat.
Nacdem ich denächst zwangsweise mehr Zeit habe, möchte ich ein Testprojekt mit einem vorhandenen Framework machen. Hier ist der Weg das Ziel und nicht das Ziel selbst.
Es sollte ein Framework sein, das Quelloffen ist, ähnlich liberale Nutzungsbedingungen wie die Freepascal/Lazarus Bibliotheken und halbwegs eine Dokumentation hat.
Blöd kann man ruhig sein, nur zu Helfen muss man sich wissen (oder nachsehen in LazInfos/LazSnippets).