Erfahrung mit tiOPF ?

Rund um die LCL und andere Komponenten
Antworten
Benutzeravatar
af0815
Lazarusforum e. V.
Beiträge: 7327
Registriert: So 7. Jan 2007, 10:20
OS, Lazarus, FPC: FPC fixes Lazarus fixes per fpcupdeluxe (win,linux,raspi)
CPU-Target: 32Bit (64Bit)
Wohnort: Burgenland
Kontaktdaten:

Erfahrung mit tiOPF ?

Beitrag von af0815 »

Hat wer das tiOPF in Verwendung und somit Erfahrungswerte ?
Blöd kann man ruhig sein, nur zu Helfen muss man sich wissen (oder nachsehen in LazInfos/LazSnippets).

Benutzeravatar
af0815
Lazarusforum e. V.
Beiträge: 7327
Registriert: So 7. Jan 2007, 10:20
OS, Lazarus, FPC: FPC fixes Lazarus fixes per fpcupdeluxe (win,linux,raspi)
CPU-Target: 32Bit (64Bit)
Wohnort: Burgenland
Kontaktdaten:

Re: Erfahrung mit tiOPF ?

Beitrag von af0815 »

Scheint nicht gerade weit verbreitet zu sein :-)

Gibt es Alternativen, die populärer sind ?
Blöd kann man ruhig sein, nur zu Helfen muss man sich wissen (oder nachsehen in LazInfos/LazSnippets).

Benutzeravatar
theo
Beiträge: 11338
Registriert: Mo 11. Sep 2006, 19:01

Re: Erfahrung mit tiOPF ?

Beitrag von theo »

af0815 hat geschrieben:Scheint nicht gerade weit verbreitet zu sein :-)

Gibt es Alternativen, die populärer sind ?
Ich glaube nicht, dass es an tiOPF liegt.
Der PF Ansatz ist für die Bedürfnisse der meisten Anwender hier wohl etwas "overengineered" bzw. "drüber". :wink:

Christian
Beiträge: 6079
Registriert: Do 21. Sep 2006, 07:51
OS, Lazarus, FPC: iWinux (L 1.x.xy FPC 2.y.z)
CPU-Target: AVR,ARM,x86(-64)
Wohnort: Dessau
Kontaktdaten:

Re: Erfahrung mit tiOPF ?

Beitrag von Christian »

Beim Promet hab ichn eigenen Ansatz.
Da gibts Persistenz Klassen die nen Dataset als Eigenschaft bereitstellen.
Damit kann man Datensensitive Controls dranhängen und hat trotzdem die Vorteile von nem persistenz Framework.
W.m.k.A.h.e.m.F.h. -> http://www.gidf.de/

Benutzeravatar
m.fuchs
Lazarusforum e. V.
Beiträge: 2906
Registriert: Fr 22. Sep 2006, 19:32
OS, Lazarus, FPC: Winux (Lazarus 2.0.10, FPC 3.2.0)
CPU-Target: x86, x64, arm
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Erfahrung mit tiOPF ?

Beitrag von m.fuchs »

Ich habe mir für die Arbeit mit Datenbanken unter Lazarus einen eigenen, kleinen OR-Mapper geschrieben. tiOPF hatte ich in Betracht gezogen, aber der Einstieg war mir zu kompliziert und es musste schnell gehen. Abgesehen davon habe ich in anderen Projekten (auch außerhalb von Lazarus) die Erfahrung gemacht, dass man sich mit komplexen Frameworks auch viele Probleme einhandelt. Das Entity Framework von Microsoft ist da so ein Negativbeispiel.
Kann sein, dass es mit tiOPF anders ist.

Was genau benötigst du denn? Vielleicht kann man dir anders helfen.
0118999881999119725-3

Software, Bibliotheken, Vorträge und mehr: https://www.ypa-software.de

Benutzeravatar
af0815
Lazarusforum e. V.
Beiträge: 7327
Registriert: So 7. Jan 2007, 10:20
OS, Lazarus, FPC: FPC fixes Lazarus fixes per fpcupdeluxe (win,linux,raspi)
CPU-Target: 32Bit (64Bit)
Wohnort: Burgenland
Kontaktdaten:

Re: Erfahrung mit tiOPF ?

Beitrag von af0815 »

Nein, ich betreibe nur etwas Marktforschung :-)

Nacdem ich denächst zwangsweise mehr Zeit habe, möchte ich ein Testprojekt mit einem vorhandenen Framework machen. Hier ist der Weg das Ziel und nicht das Ziel selbst.

Es sollte ein Framework sein, das Quelloffen ist, ähnlich liberale Nutzungsbedingungen wie die Freepascal/Lazarus Bibliotheken und halbwegs eine Dokumentation hat.
Blöd kann man ruhig sein, nur zu Helfen muss man sich wissen (oder nachsehen in LazInfos/LazSnippets).

Antworten