Haltet ihr Pascal für eine sterbende Sprache?

[pluto]

Auf einem PC-XT mit 4,7 MHz Turbo-Pascal 3.0 habe ich grad mal die Entertaste losgelassen und das Compilat war fertig.

Rate mal warum im Name ein Turbo enthalten ist....

[diogenes]

Damit Pascal eine Zukunft hat, muss man's verwenden

[Mathias]

Daher mein Spruch "C" verCehnfacht die Entwicklungszeit.

Da muss ich dir voll zustimmen, man braucht mehr Zeit um Syntax-Probleme zu beheben, als man für des eigentliche Problem braucht.

Das merke ich sehr gut beim Arduino, da verbrate ich sehr viel Zeit, obwohl das meiste sehr einfache Sktech sind.
Bei Pascal würden solche Programme aus den Fingern flutschen.

Hab sehr viel mit Micrichip PICs gemacht, dann aber lieber in Assembler, vereinzelt aber auch in C

Ich bin mir am überlegen, ob ich für meine Arduinos, auf Assembler setzen soll.

Rate mal warum im Name ein Turbo enthalten ist....

Es gab auch Turbo-Basic und Turbo-C.

Damit Pascal eine Zukunft hat, muss man's verwenden

Man müsste Reklame dafür machen.

[FPK]

Hab sehr viel mit Micrichip PICs gemacht, dann aber lieber in Assembler, vereinzelt aber auch in C

Ich bin mir am überlegen, ob ich für meine Arduinos, auf Assembler setzen soll.

Oder Pascal

[diogenes]

[...]

Damit Pascal eine Zukunft hat, muss man's verwenden

Man müsste Reklame dafür machen.

Mach' ich immer wieder. Informell, aber doch. Wer zahlt eine professionelle Kampagne?

[Jole]

[...]

Damit Pascal eine Zukunft hat, muss man's verwenden

Man müsste Reklame dafür machen.

Mach' ich immer wieder. Informell, aber doch. Wer zahlt eine professionelle Kampagne?

Ich finde man sollte viel mehr Werbung für Lazarus machen, da hängt der FPC praktisch mit dran. Gerade an Schulen ect wäre es sinnvoll Lazarus mal Delphi gegenüber zu stellen und zu zeigen, dass man das was da an der Schule mit dem teuren Delphi fabriziert wird, mit Lazarus allemal auch geht.

[diogenes]

*nick*

[siro]

es gibt ja noch Mikropascal. Auch für PICs und Arduino, ARM
Natürlich nicht umsonst zumindest keine 4 Stelligen Summen wie bei IAR Compilern..
Also is Pascal doch noch nicht tot zu kriegen.

Ich hab heut 8 Stunden Lazarus programmiert und bin Happy.
Meine Timerkomponente läuft nun supi und auch die serielle unter Windows ist fast fertig.

[mschnell]

Hab sehr viel mit Micrichip PICs gemacht, dann aber lieber in Assembler, vereinzelt aber auch in C

Oder Pascal

PIC32 ist eine MIPS CPU, dafür gibt es FPC. Bei den 8 und 16 Bittern von Microchip sieht das wohl schlechter aus.

-Michael

[Marsmännchen]

Hi,
nur mal so als kleine Impression: Ich habe jetzt ein paar Wochen mit C++ rumgespielt. An sich wirklich eine hochinteressante Sprache, nur leider habe ich als Hobby-User immer wieder Probleme mit den Entwicklungsumgebungen. Ich habe mit Qt-Creator gearbeitet. Lief prima und heute... ist plötzlich das eingestellte Kit verschwunden, weil... qmake verschwunden ist. Fragt mich nicht, wie das passiert ist, ich habe keine Ahnung. Nachdem ich eine Weile rumprobiert habe, das Ding wieder zum Laufen zu kriegen (vergeblich), habe ich den ganzen Kram frustriert deinstalliert und kehre reumütig zu Lazarus zurück, das mich noch nie so im Stich gelassen hat.

... irre...

[Mathias]

Da muss ich zustimmen, die C/C++ IDEs sind zum Teil richtige Zangengeburten. Wen da mal etwas nicht läuft, kann man stundenlang Fehler suchen.
Das liegt nicht zuletzt daran, das die mit den *.h sehr schlecht gelöst ist.

Das Unit-System von Pascal ist einmalig und genial.

[diogenes]

Leider einmalig, aber, dem Heiligen Niklas sei's gedankt, genial

[siro]

ich MUSS ja leider in der Firma "C" programmieren und wir haben die "besonders günstige" IAR gekauft...
Nachdem ich mal das LPCxpresso (Freeware GNU Compiler) hab drüberlaufen lassen, kamen Fehler oder Probleme in meiner Software zum Vorschein,
die mir das gekaufte Werkzeug nicht angezeigt hat . Also "teure" Software heisst nicht immer gut.
Kaum auszudenken, wenn ich meine Software in Pascal programmieren dürfte. Dann wäre ich schon 3 Projekte weiter.

[Mathias]

die mir das gekaufte Werkzeug nicht angezeigt hat . Also "teure" Software heisst nicht immer gut.

Das sieht man besondesr gut bei M$-Office, da geben viel Leute Geld aus, für eine Viren und Trojaner - Schleuder.

Kaum auszudenken, wenn ich meine Software in Pascal programmieren dürfte. Dann wäre ich schon 3 Projekte weiter.

Das kann ich sehr gut nachvollziehen.

[0liver]

Der Erfolg von C/C++ ist aber auch nicht gekommen, weil es perfekte Sprachen sind, sondern weil Sie zusammen mit Linux entwickelt wurden.

C/C++ wurde doch nicht zusammen mit Linux entwickelt. C entstand Anfang der 1970er, C++ entstand 1979, und Linux erst 1991.